Auto24 de mayo de 2005
A- de 2005
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Claudia Constanza Camacho Jacome
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-268/05. Obligación De Vinculacion Del Tercero Afectado Por Los Resultados Del Proceso Por Parte Del Juez De Tutela. Declarar La Nulidad Del Proceso De Tutela Del Señor Victor Hugo Orjuela Guerrero Contra La Alcaldía Mayor De Bogota, Incluida La Sentencia T-268/05, Desde El Auto Que Admitio La Solicitud
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Nulidad Por Falta De Notificacion
- Tercero con interés legítimo en tutela
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DECLARAR LA NULIDAD del proceso de tutela del senor Victor Hugo Orjuela Guerrero contra la Alcaldia Mayor de Bogota, incluida la Sentencia T-268 de 2005, desde el auto por medio del cual el Juzgado 34 Penal Municipal de Bogota admitio la solicitud correspondiente.
- Segundo. ORDENAR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la remision del expediente T-1012122 al Juzgado 34 Penal Municipal de Bogota para que este, permitiendo el ejercicio del derecho de defensa de la senora Claudia Constanza Camacho Jacome, asi como del senor Carlos Arturo Remolina Gomez, renueve la actuacion y decida nuevamente el asunto sometido a su consideracion.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
Citada por9
SU.116/18Accion De Tutela Contra Sentencia De La Corte Constitucional. ImprocedenciaT-438/15Falta De Consulta Previa De Miembros De Comunidad Indigena Y Afrodescendiente En Procesos De Explotacion Y Exploracion De Recursos Naturales Dentro De Sus Territorios.T-837/12T-501/10Tutela de 2010T-348/06Tutela de 2006A. 344/06Derecho Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administracion De Justicia Por La Decision Adoptada Por Los Operadores Judiciales En Relacion Con Una Accion De Grupo En El Que Se Declaro Extemporaneo Un Recurso Interpuesto, A Causa De Un Error En La Radicacion De La Actuacion Por Parte Del Tribunal. Solo En El Mometno En Que El Juez Constata La Omision De Vinculacion De Una Persona Que Se Vera Afectada Con Los Resultados Del Proceso Debe Actuar En Consecuencia Ordenando Su Vinculacion. Se Ordena Poner En Conocimiento De Algunas Autoridades La Solicitud De Tutela Para Que Se Pronuncien Sobre Ella
Ver las 9 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.